martes, 10 de mayo de 2011

No a Hidroaysén - VIERNES 13 DE MAYO 18.00 hrs

Considerando el proceder del gobierno actual de mantener a un país entero sumido en la ignorancia mediática con la intervención de los canales de comunicación masivo, es cuando las personas que nos oponemos a ser títeres de su montaje debemos alzar la voz y no dormirnos en un sueño utópico sin darlo todo por hacerlo una realidad.

Nos vemos el Viernes 13 de Mayo en Plaza Italia.
... donde se festeja, se divide, se manifiesta la capital de Chile.

PATAGONIA LIBRE DE REPRESAS, LIBRE!

Intervención callejera 24 de Mayo - 12.30 hrs

MANIFIESTO POR UN CHILE LIMPIO
(AMA)

Somos un conjunto de personas, agrupaciones ciudadanas y ONGs; unidas para defender nuestro
derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación y nuestro patrimonio natural. Hemos decidido trabajar en conjunto para enfrentar los impactos negativos del actual modelo de desarrollo energético y una visión país que sostiene que el desarrollo se reduce al incremento del Producto Interno Bruto, sin darle la misma importancia al fortalecimiento de la participación democrática en la toma de decisiones y la potenciación de las aptitudes locales y regionales, elementos indispensables para conformar una sociedad que tenga en su centro la protección y respeto de la vida humana y el entorno natural del cual ésta depende.
Sobre la base de estas convicciones, manifestamos públicamente nuestro firme rechazo al camino que se ha tomado, y que se propone potenciar en Chile, en materia de generación de energía eléctrica. A lo largo de los últimos años, hemos sido testigos del crecimiento exponencial en número y magnitud de proyectos de generación eléctrica a base de combustibles fósiles altamente contaminantes, así como de la intervención destructiva de cuerpos de agua, su biodiversidad y paisajes asociados.
Los graves impactos de estos proyectos generan, entre otros, problemas de salud, desarticulación de las redes económicas, laborales y culturales locales, y degradación del entorno
natural; los que han tenido que ser asumidos por las comunidades, resultando invariablemente en un deterioro grave de su calidad de vida y de la puesta en riesgo de su futuro y el de las nuevas generaciones.
Esta problemática se origina en el rol pasivo que han asumido los últimos gobiernos en materia de desarrollo eléctrico, habiéndose limitado este a ser un mero ente administrativo procedimental.
En este contexto, la generación de electricidad es abordada netamente como un negocio, a cargo de un oligopolio de empresas privadas.
Más aún, en numerosos casos ha sido evidente la intervención de las autoridades gubernamentales para lograr que proyectos contaminantes sean aprobados independiente de si
cumplen o no con la ya débil legislación ambiental vigente, ya sea a través de presiones sobre subalternos, alteración de informes u otras conductas irregulares; faltando claramente a la probidad. Sorprende la pasividad de gobiernos pasados y del actual al momento de gestar proyectos de generación eléctrica limpia y segura, en contraste con el activo apoyo a proyectos
energéticos contaminantes.
En este notable abandono de sus deberes constitucionales por parte de los últimos gobiernos, las personas hemos quedado en la más absoluta indefensión frente a los intereses y abusos de particulares que se apropian del manejo de recursos que pertenecen a todos los chilenos.
El Gobierno ha justificado sus acciones bajo la excusa de responder a necesidades nacionales de crecimiento y desarrollo. Sin embargo, las proyecciones en la demanda de energía se basan en el voraz crecimiento de la industria minera y no en las necesidades de la población.
Así, los distintos proyectos en carpeta se han tramitado con escasa difusión, sin participación ciudadana vinculante y con exclusión de los intereses regionales de desarrollo.

En virtud de lo expuesto, exigimos:
- Que el Gobierno congele el avance de todos los proyectos cuya aprobación ambiental y sanitaria incurrió en irregularidades, en virtud del cumplimiento del Art. 8 de la Constitución, referente al principio de probidad en el ejercicio de las funciones públicas.
- Que los grandes consumidores privados, como la industria minera, se hagan cargo de su abastecimiento eléctrico por medio de medidas de eficiencia energética y generación de ERNC1.
- Que el Gobierno realice una Planificación Territorial a nivel nacional, mediante un
proceso participativo, potenciando las cualidades e intereses de cada región.
- Que se efectúe una reforma de proporciones en la actual legislación ambiental que,
entre otras aspectos:
impida el ingreso de distintos componentes de un mismo proyecto de manera separada al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, incorpore instancias participativas, obligatorias y vinculantes de resolución de conflictos para proyectos controversiales, y que otorgue un rol determinante en la aprobación ambiental a los componentes técnicos y a la ciudadanía.
- Que el Gobierno elabore una Política Energética de mediano y largo plazo que refleje los intereses de la ciudadanía.
- Que se deje de incentivar el mito de los altos costos de las ERNC como un obstáculo para su implementación, puesto que existen otros impedimentos reales de mercado que fortalecen al actual oligopolio de generación, los cuales si es necesario romper.
- Que se elabore y haga público un Plan Nacional que detalle cómo se cumplirá con los compromisos asumidos en relación a la Convención “Marco de Cambio Climático”, de reducir las emisiones de CO2 en un 20% (año base 2007) y de contar con una matriz energética compuesta en un 20% de ERNC, mostrando un interés real y concreto por las tecnologías limpias y seguras del futuro.
Para concluir, deseamos que Chile tenga una matriz energética limpia, con visión de futuro y que refleje la visión de la población en su composición. Creemos que Chile es capaz de ser un país modelo, innovador y visionario en materia energética, y al mismo tiempo dar protección adecuada a sus ecosistemas vitales en beneficio de las generaciones actuales y futuras.


1 Rechazamos cualquier tipo de tecnología, aunque sea clasificada como ERNC, que tenga efectos negativos significativos comprobados sobre la salud humana y el entorno, como lo son los proyectos termoeléctricos que usan biomasa animal como combustible.

domingo, 8 de mayo de 2011

No a Hidroaysén !

Si el proyecto Hidroaysén es aprobado:

Manifestación Lunes 09 de mayo - 19 hrs
Plaza Italia.

sábado, 7 de mayo de 2011

El Mercurio denunciado



Opositores a Hidroaysén denunciaron al matutino por sesgo en las informaciones publicadas sobre dicho proyecto. Además el Gobierno se prepara para el anuncio de la resolución ambiental antes del 21 de mayo. Diversos servicios públicos han aprobado ya la intervención de los ríos patagónicos y un diputado acusa que en algunas de dichas reparticiones se cambiaron los informes técnicos.

lunes, 25 de abril de 2011

DI NO A HIDROAYSEN!

BASTA DE ABUSO. NO A HIDROAYSEN
26 DE ABRIL

Con el 1% del desierto de Atacama se podría generar más energía que las represas en Hidroaysén!

SANTIAGO 18:30 hrs, Plaza de la Constitución
LA SERENA 18:30 hrs, Plaza de Armas
VALPARAISO 18:30 hrs, Plaza Sotomayor
RANCAGUA 18:30 hrs, Plaza de Armas
TALCA 19:00 hrs, Plaza de Armas
CURICO, 18:30 hrs, Plaza de Armas
CHILLAN 19:00 hrs, Plaza de Armas
CONCEPCIÓN 19:00 hrs, Plaza Perú (U. de Concepción)
TEMUCO 14:00 hrs, Plaza Dagoberto Godoy (Plaza Hospital)
VALDIVIA 11:30 hrs, Terminal de buses
OSORNO 18:30 hrs, Plaza de Armas frente a Gobernación
PUERTO MONTT 17:30 hrs, Plaza de Armas
COYHAIQUE 16:30, hrs Plaza de Armas
PUERTO AYSEN, Sábado 30 de abril, 17:00 hrs Plaza Mahuen

Se suman PUERTO CISNES, COCHRANE, VILLA O'HIGGINS

Lleven sus pancartas, afiches, poleras y pitos para meter ruido!!
Manifestación nacional por una PATAGONIA SIN REPRESAS.


JUNTOS PAREMOS HIDROAYSEN (1)http://www.youtube.com/wat

JUNTOS PAREMOS HIDROAYSEN (2) http://www.youtube.com/wat

Nueva ley de caza abre puerta a EXTERMINIO DE PERROS Y GATOS CALLEJEROS.

Como cada año, en agosto pasado elServicio Agrícola y Ganadero (SAG)hizo
llegar al Ministerio de Agricultura su propuesta de modificación a la Ley de
Caza. Lo habitual era que esta volviera aprobada sin mayores cambios por la
secretaría de Estado, en consideración a la expertise técnica del servicio.
Esta vez, sin embargo, eso no sucedió.
El ministerio de Agricultura que encabeza, José Antonio Galilea, determinó
realizar variaciones a la propuesta del SAG que implican un sustantivo cambio
en las normas de protección de especies. E incluso amplia a la condición de
"silvestres" y "dañinos" a perros y gatos sin dueño, dejándolos en
condición de "caza" y "captura".
El Dínamo accedió al documento de 31 páginas emanado de la Subsecretaría de
Agricultura, que ya cuenta con la firma del ministro Galilea y del titular de
Defensa Andrés Allamand y que para su entrada en vigencia sólo resta la
rúbrica del ministro de Economía Juan Andrés Fontaine. Este medio también
logró conocer la propuesta preparada por el SAG y dirigida al Ministro de
Agricultura el 25 de agosto pasado.
En ambos documentos se puede apreciar diferencias sustanciales en cuanto al
grado de conservación y protección de diferentes especies. Una de las
modificaciones realizadas por el Ministerio es en el artículo 6 de la norma,
que declara a ciertos animales como “dañinos” y señala que “podrán ser
cazados o capturadas en cualquier época del año, en todo el territorio
nacional y sin limitación del número de piezas o ejemplares”. La
secretaría de Estado añade a este listado de especies al zorro chilla, al
perro asilvestrado y al gato asilvestrado.
Las norma que impulsa de ministerio de Agricultura establece que son animales
"asilvestrados" todos aquellos "que vivan en condición de un animal salvaje".
no particularmente a los que rondan en zonas rurales.
Este punto es de los más polémicos ya que, según explica una fuente al
interior del SAG, este cambio abre ahora la puerta a la captura y caza - y
eventual exterminio- de perros y gatos callejeros, que no tengan collar, ni un
claro dueño.
El tratamiento de la autoridad frente a la existencia de perros vagos mantiene
desde hace tiempo en alerta a las organizaciones animalistas, luego de que
algunas autoridades municipales ordenaran la erradicación de estos animales
por el peligro que implicarían para la ciudadanía.
En Chile se estima que existen dos millones y medio de perros vagos. Un
problema que ha intentado ser abordado desde distintas fórmulas, incluído la
eutanasia, como señalaba una disposición contenida en la Ley de Tenenecia de
Animales que se discutió en el Senado y que generó el rechazo de los
senadores del PS y el PPD.
Especies que el SAG propuso proteger
Por otro lado, la propuesta del SAG incorporaba a una serie de invertebrados,
tales como arañas, alacranes, mariposas y libélulas, al listado de especies
cuya caza o captura debía estar prohibida en todo el territorio nacional. La
idea era detener la desmesurada explotación de estas especies que ya se
percibe. Sin embargo, el artículo no fue considerado por la cartera de
Agricultura y sólo se remite a solicitar, según el reglamento vigente, que
quienes las capturen de forma habitual se inscriban en el SAG.
La nueva Ley de Caza, que debe entrar en vigencia este año, en su artículo 5,
mantuvo la autorización de cazar por cuotas máximas y en determinados
periodos del año a 36 especies, incluyendo a ratones y ciervos. Respecto a
estas últimas especies, la propuesta del SAG era más dura, pues proponía
abrir el permiso de caza para todo el año, ya que estos animales según los
técnicos “destruyen el hábitat y compiten con especies nativas y endémicas
como el pudú y el huemul”.
Otro de los puntos conflictivos de las modificaciones que el Ministerio de
Agricultura propone son los cambios en las normas para la internación de
animales exóticos al país. Sobre el punto establece que “podrán internarse
en el territorio nacional o en regiones o en zonas del país, donde no existan,
aquellos especímenes que vengan infertilizados mediante métodos permanentes,
situación que deberá ser comprobada por el importador, mediante certificados
oficiales del país de origen”.
Esta fórmula implicaría serias dificultades para la fiscalización por parte
de los funcionarios de aduana y del SAG, pues verificar que las especies vengan
efectivamente infertilizadas es complejo. Era por ello que la propuesta
original del SAG establecía optaba por una apuesta más radical prohibiendo la
entrada de especies reconocidas internacionalmente como “dañinas e
invasoras”. En esta categoría quedaban, por ejemplo, el caso de la grulla
blanca asiática, el tucán grande, el ganzo emperador, el emú, hurón, la
iguana verde y la pitón sanguínea, entre otras.